L’absence d’une juste conception du journalisme dans notre pays, le non-respect de sa déontologie et le chaos lié à la faiblesse de l’organisation et à l’inapplication des conditions d’exercice, particulièrement dans la presse indépendante, s’ajoutent à la routine et au manque de vision adaptée aux nouveaux médias dans les organismes de service public. Tout cela exige une solution rapide et sérieuse pour rendre à la presse sa crédibilité, reconnaître ses pionniers et guider les jeunes vers un exercice conforme aux règles et exigences. Leur arrivée à l’époque des technologies contemporaines et du journalisme citoyen constitue une chance qui les protège des difficultés de la profession d’autrefois.
Dans notre pays, il n’est plus possible de déterminer
qui est journaliste.. ? Ce qu’est une entreprise de presse.. ? Quelle organisation représente les journalistes.. ?
L’absence de règles d’organisation de la profession et le maintien de la situation actuelle auront des effets négatifs sur l’État et la société, menaceront leurs domaines politique, économique et social, créeront des crises diplomatiques — comme cela s’est déjà produit —, perturberont le développement, ne renforceront pas l’unité nationale, affaibliront les valeurs et détruiront les modèles et les dirigeants de la société. Sans une presse professionnelle, sérieuse, soutenue matériellement et moralement et reconnue à sa juste place, on ne peut construire ni État civil démocratique ni société consciente de son rôle. Sans une presse spécialisée, professionnelle et responsable, plutôt qu’une presse à sensation fondée sur les rumeurs et la désinformation, on ne peut bâtir les États sur la justice, la responsabilité, la transparence et l’égalité des chances. Il faut les bons principes professionnels et un pouvoir qui en comprenne l’importance, ne harcèle ni ne combatte la presse et n’assèche pas ses ressources, et qui cherche à la détruire, la diluer, la réduire, éliminer ses pionniers et inonder le paysage de titres et de groupes sans lien avec elle et sans volonté d’en avoir. C’est l’amère expérience que nous avons vécue comme journalistes et comme Syndicat représentant les journalistes mauritaniens sous les gouvernements de la décennie précédente. Le président précédent avait pourtant accordé une large marge de libertés à la presse et répondu positivement à nos demandes, mais son gouvernement était à l’origine de toutes les formes de dilution et de désordre.
Nous faisons confiance à la nouvelle ère et y plaçons de grands espoirs. Nous voyons une lueur d’espoir dans le nouveau gouvernement, à travers son Premier ministre reconnu pour sa compétence et le reste de son équipe. Nous aspirons à une volonté sérieuse de sortir la presse mauritanienne de sa réalité déplorable et honteuse vers un cadre meilleur, institutionnalisé, codifié et organisé, où nous définissons qui est journaliste.. Ce qu’est une entreprise de presse.. ? Et quelle organisation représente les journalistes.. ? Nous devons aussi fixer des conditions claires pour bénéficier du soutien public, qui doit être destiné aux entreprises, non aux individus selon une logique clientéliste.
Enfin, je propose la création d’un Conseil supérieur de la presse
chargé de l’autorégulation du secteur, des journalistes et des médias publics et privés, afin que le ministère de tutelle puisse se consacrer à ses missions principales et que le système médiatique prenne une nouvelle structure, comme dans les pays ayant supprimé leurs ministères de l’Information. Le Conseil gérerait toutes les formes de soutien public à la presse, participerait à l’élaboration des orientations générales des médias et délivrerait la carte professionnelle aux candidats remplissant les conditions légales et agréés par l’organisation la plus représentative des journalistes.
Le Conseil pourrait également assurer la médiation et l’arbitrage et veiller au respect de la déontologie.
Mohamed Salem Ould Dah
Président du Syndicat des journalistes mauritaniens